BS5852-2006闷燃和燃火源评价软垫座椅可燃性的试验方法下载

BS5852-2006
 闷燃和燃火源评价软垫座椅可燃性的试验方法 英国标准


前言

本英国标准由BSI出版，并于2006年3月31日生效。它是由FW/6、易燃性性能和防火测试技术委员会编写的。应本委员会秘书的要求，可获得在本委员会所代表的组织名单。

介绍


1目标
本标准的目的是测量软垫家具复合材料和/或完整的家具的可燃性。

目前还没有使用真实形状的方法来测量这些复合材料在连续尺度上的点火水平，因此，本标准中使用的方法提供了在一些固定水平上的点火/非点火结果。一个闷燃的源和一系列燃烧的源，其能量上升了一倍
每一步大约使用两个步骤。因此，表示点火边界的水平可以与特定的结构相关联。虽然这些级别不形成一个连续的序列，但它们确实比任意的单去/不去结果提供了更多的信息，因此允许可燃性的较小变化与实际危险相关。当火灾开发和火灾烟雾和有毒危害的工作尚未完成时，该评估最终成为更全面的火灾危害评估的一部分。


2背景


2.1对为调查家具火灾性能而进行的各种研究项目的结果的评估清楚地表明，对组件材料进行的测试在与其他材料结合时不能给出其行为的真实指示
一件家具中的组成部分材料。因此，为了评估任何一种座椅的可燃性，如果适当考虑到材料和设计之间的相互作用的影响，就有必要对家具的完整成品进行测试。此类测试程序载于第12条中。然而，所使用的设计和材料范围非常广泛，因此已经开发了测试来评估内饰材料组合在一起，以提供有关可能在许多不同情况下使用的组件的可燃性特性的信息。这类模型测试（见第11条）可以消除在设计过程中进一步考虑的最不有用的组合。


2.2测试设备的形式是决定在观察许多点火实验表明，不小心的位置下降了香烟最有可能导致点火在相邻表面之间的任何角度，而意外下降燃烧的材料有更糟糕的影响，垂直和水平表面。尽管实际上装配可能只在单个表面上使用，但这些情况已经被建模。
因此，结果提供了一种衡量盖和填充组合的可燃性的方法，这对可能使用的不同设计的家具和该家具的不同应用同样有效。

家具的设计是一个重要的额外考虑因素，它可以提高或降低物品的可燃性性能。例如，在主覆盖层可能有褶皱；由辫子、管道、拉链、车槽或其他装饰造成的环或缝隙；靠垫产生的陷阱和烟囱；有翼臂或其他悬垂；或座位下面的暴露区域，容易被点燃。在这种情况下，程式化的表示既不容易实现，也不容易实现也不实用。由于这些原因，本标准中包括了对实际项目的测试。
理想情况下，这些测试应该是可燃性筛选过程的最后阶段，当检查最有用的候选结构时，以确保形状的额外复杂性和添加的材料不会使钻机试验的预测具有误导性。

2.3规定了下列生火源。


a)闷烧。这是由一支香烟组成的，因为它确实是
在一个位置使用多支香烟是不现实的，“故障安全”的大小是一个完整的香烟，而不是更小的部分。

b)燃烧的火焰。这个范围包括丁烷火焰和燃烧
木床形成一系列增加的热输出，近似燃烧一个小火焰，近似燃烧四张全尺寸报纸。必须强调的是，婴儿床并不是打算在所有方面复制燃烧的报纸，热输出的比较仅供指导。婴儿床的设计是为了给一个额外的重量负荷（比报纸获得的更大）。

这一点很重要，以便包括在实践中可能发生的情况，并确保测试方法在负载条件下容易出现故障的组合在安全方面出现错误。这些情况的例子可能是由深钮扣的内饰引起的高局部覆盖张力，或靠近点火源的存在沉重的书。
这些源也是静态的，并将其能量应用在一个有限的区域内。一些真实生活的来源将火焰逐渐蔓延到复合材料的更大区域。后一种行为不同于本标准中定义的较大的等效热能热源，也没有建模。


2.4这些测试所模拟的场景不包括蓄意纵火和/或破坏行为，尽管这些测试包括对未损坏的家具应用相当大的资源来源。较大的源旨在覆盖更高程度的情况，或对二次点火阻力更重要的情况。如果纵火是正在使用的情况的重要组成部分，那么应该进行其他试图重现火力的测试方法。